Proses Peninjauan Artikel

Proses tinjauan untuk MARSAHALA dirancang untuk memastikan kualitas dan integritas penelitian yang kami terbitkan. Proses ini melibatkan beberapa tahap, masing-masing bertujuan untuk mengevaluasi secara menyeluruh karya yang diajukan.

  1. Penilaian Awal oleh Managing Editor (ME)

    Setelah pengajuan, ME akan melakukan penilaian awal untuk memastikan bahwa naskah sesuai dengan ruang lingkup jurnal, format, dan pedoman pengajuan. Jika naskah memenuhi kriteria dasar, naskah akan dilanjutkan ke tahap berikutnya. Jika tidak, penulis akan diberi pemberitahuan, dan naskah dapat dikembalikan atau ditolak.

  2. Tinjauan Sejawat Ganda (Double-Blind)

    Setelah penilaian awal selesai, naskah akan melalui proses tinjauan sejawat ganda. Artinya, baik penulis maupun reviewer tidak saling mengetahui identitas masing-masing, untuk memastikan bahwa tinjauan dilakukan secara adil dan tanpa bias. Naskah akan dikirimkan kepada setidaknya dua reviewer independen yang memiliki keahlian dalam bidang yang relevan dengan artikel. Reviewer ini akan mengevaluasi kualitas, orisinalitas, dan relevansi naskah, dengan menilai aspek-aspek seperti metodologi penelitian, analisis data, dan kesimpulan.

  3. Umpan Balik Reviewer dan Permintaan Revisi

    Setelah meninjau naskah, reviewer akan memberikan umpan balik yang rinci, termasuk saran untuk perbaikan, kekhawatiran mengenai metodologi, atau rekomendasi untuk meningkatkan kejelasan dan struktur. Berdasarkan umpan balik ini, penulis mungkin diminta untuk merevisi naskah. Penulis harus dengan cermat menangani setiap poin yang disampaikan oleh reviewer dan memberikan tanggapan yang jelas tentang bagaimana revisi telah diterapkan.

  4. Keputusan Akhir

    Setelah revisi diserahkan, ME dan para reviewer akan menilai apakah naskah telah diperbaiki dengan memadai. Jika perubahan tersebut memadai, naskah akan diterima untuk dipublikasikan. Dalam kasus di mana revisi signifikan masih dibutuhkan, naskah dapat dikirimkan kembali untuk revisi lebih lanjut. Naskah dapat ditolak jika setelah beberapa revisi, naskah dianggap tidak layak untuk dipublikasikan.

  5. Komunikasi yang Berkelanjutan

    Selama proses berlangsung, penulis akan menerima pembaruan tentang status pengajuan mereka. Komunikasi dipertahankan untuk memastikan bahwa penulis mengetahui jadwal tinjauan, permintaan revisi, dan keputusan akhir terkait publikasi.

Proses tinjauan yang ketat ini membantu menjaga ketelitian akademik dan integritas jurnal, memastikan bahwa hanya penelitian berkualitas tinggi yang diterbitkan.